Во время проведения выездной налоговой проверки (ВНП) можно продавать имущество. Такие действия не запрещены законом. Исключение – наложение запрета на отчуждение товарно-материальных ценностей (ТМЦ). При этом есть ряд нюансов продажи имущества при ВНП. Рассмотрим их.
Чтобы реализовать имущество без негативных последствий во время ВНП, нужно знать о ряде тонкостей проведения такой процедуры и ее анализа налоговиками. Вот на что стоит обратить внимание:
Продажа активов в условиях отсутствия фактического возмещения потерь имущества или налогов не является препятствием для наложения взысканий на главу компании.
ФНС может направить в суд запрос о ликвидации ООО через процедуру банкротства. В этом случае налоговики смогут оспорить сделки по продаже имущества. Стороны будут обязаны обратно обменяться активами. Если возможность возврата отсутствует, потребуется возместить стоимость имущества.
Директору компании нужно доказать законность сделки. В том числе, его действия не должны быть причиной банкротства организации. В случае, если вина будет доказана, на директора наложат субсидиарную ответственность.
Сделки по перечислению средств главой компании, которые не будут подкреплены договорами и первичными документами, могут оспорить. В этом случае на имя директора направят заявление о взыскании убытка, с расчетом объема упущенной выгоды. Дело в том, что передача активов третьим лицам по заниженной цене без встречного исполнения – повод для наложения субсидиарной ответственности.
Рассмотрим пример того, как не нужно действовать главе компании, который хочет продать имущество во время ВНП. Допустим, налоговая назначила проверку владельцу ИП. В момент поступления оповещения, бизнесмен инициировал продажу имущества. За короткий период времени он реализовал 8 автомобилей из 10, 3 квартиры и 2 нежилых помещения.
Налоговая проверка выявила доначисления в объеме почти 250 млн рублей. При этом налоговики пришли к выводу о том, что у бизнесмена не останется ресурса для оплаты недоимок ИП. Активы, которые остались в распоряжении предпринимателя, оценили в 8 млн рублей.
Вот какое решение по итоги приняла налоговая: ввод обеспечительных мер, в виде запрета на самостоятельную реализацию недвижимости. Дополнительно налоговики заморозили операции по счету индивидуального предпринимателя.
ИП попытался оспорить обеспечительные меры в суде. Главный аргумент – ограничения мешают ведению бизнеса. В ответ налоговая представила доказательства продажи владельцем ИП имущества. Также налоговики обратили внимание на снижение активности ИП в период проверки и после ее завершения, сокращение штата сотрудников и падение объема операций по расчетному счету.
Попытки владельца ИП оправдать продажу желанием избавиться от авто из-за их плохого технического состояния и доводы в отношении других сделок не помогли.
Суд пришел к выводу о том, что цель продажи имущества не имеет значения. При этом действия ИП поставили под угрозу возможность реализации постановления.